Lijkt ondersteund
Uit de geautomatiseerde beoordeling bleek dat de verklaring consistent was met de beschikbare kennis. Bevestig huidige of daaruit voortvloeiende details onafhankelijk.
Beoordeling per bewering
Factchecker voor een zorgvuldige eerste controle
Verdeel de tekst in feitelijke beweringen, bekijk duidelijke beoordelingen en uitleg en verifieer vervolgens belangrijke details bij de bron. Gratis voor maximaal 125 woorden.
Beweringen om te controlerenAutomatische taalherkenning
125 woorden gratisVoeg een of meer feitelijke beweringen toe
Plak tekst, upload TXT, PDF of DOCX of begin met typen.
Wil je verschillende beoordelingen zien?
- 125 gratis woorden
- Drie beoordelingsstatussen
- TXT, PDF + DOCX
- Onderzoekshulp, geen autoriteit
Hoe het werkt
Van compacte tekst naar controleerbare beweringen
Een bruikbaar resultaat maakt onzekerheid zichtbaar en stuurt je terug naar de oorspronkelijke bron.
- 1
Voeg feitelijk schrijven toe
Plak tekst of upload een TXT-, PDF- of DOCX-bestand. Eén duidelijke claim is voldoende; kortere passages leveren meestal meer gerichte resultaten op.
- 2
Beoordeel de gevonden beweringen
De checker scheidt controleerbare verklaringen en markeert elke verklaring als ondersteund, tegengesproken of context nodig.
- 3
Controleer wat belangrijk is
Lees de uitleg, bekijk de genoemde bronnen en controleer belangrijke vervolgclaims aan de hand van actuele primaire bronnen.
Het rapport lezen
Drie statussen, niet drie niveaus van zekerheid
Elke status beschrijft een geautomatiseerde beoordeling van één gevonden bewering. Deze vervangt geen actuele bron of inhoudelijk oordeel.
“Geen controleerbare claims” betekent dat de dienst een feitelijke verklaring niet kon isoleren. Het betekent nooit dat de hele passage waar is.
Lijkt in tegenspraak
De beschikbare context is in strijd met de claim. Controleer de uitleg en beschouw eventuele gecorrigeerde bewoordingen als een suggestie om te verifiëren.
Heeft context nodig
De verklaring kan subjectief, dubbelzinnig, tijdgevoelig zijn of niet door voldoende informatie worden ondersteund voor een verantwoorde binaire status.
Methode grens
Een snelle hypothese, geen live-bronbewijs
Wat het kan doen
Haal claims eruit, breng waarschijnlijke conflicten aan het licht, leg de beoordeling uit en geef je gerichte aanknopingspunten voor verder onderzoek.
Wat je nog steeds doet
Zoek het originele bewijsmateriaal, controleer de publicatiedata en context, en beslis of het de exacte bewoordingen ondersteunt.
Gebouwd voor beoordeling
Vind de claims die aandacht verdienen
Studenten en docenten
Identificeer claims die citaties nodig hebben voordat ze worden ingediend en zet onzekere uitspraken om in gerichte onderzoeksvragen.
Redacteuren en uitgevers
Triageer feitelijke beweringen in een concept, inspecteer voorgestelde correcties en geef prioriteit aan verificatiewerkzaamheden met grote impact.
Onderzoekers en teams
Breek een dichte passage in individuele claims zonder een snelle geautomatiseerde beoordeling te verwarren met definitieve bronvalidatie.
FAQ
Voordat je op een resultaat vertrouwt
Feiten controleren is een proces. Met deze tool kun je bepalen wat je vervolgens moet onderzoeken.
Hoe werkt deze factchecker?
Het haalt feitelijke uitspraken uit de ingediende tekst en maakt gebruik van een geautomatiseerde beoordeling van het taalmodel om te beoordelen of elke bewering wordt ondersteund, tegengesproken of context nodig heeft. Het is een startpunt voor onderzoek, geen onafhankelijk bewijs of live webverificatie.
Bewijst “lijkt ondersteund” dat een claim waar is?
Nee. Geautomatiseerde systemen kunnen onvolledig, verouderd of verkeerd zijn. Controleer belangrijke claims op basis van een actuele primaire bron, vooral als het gaat om medische, juridische, financiële, veiligheids- of laatste nieuwsonderwerpen.
Zijn de vermelde referenties geverifieerde citaten?
Nee. De service kan bronnamen retourneren, maar het zijn geen geverifieerde citaten of direct bewijs. Het rapport bestempelt ze als referentiepunten, zodat je de oorspronkelijke bron kunt lokaliseren en inspecteren voordat je deze citeert.
Wat kan ik gratis controleren?
Zonder inloggen kun je maximaal 125 woorden controleren. Deze pagina accepteert maximaal 5.000 tekens, zodat ingelogde gebruikers met een betaald abonnement langere passages binnen die limiet kunnen beoordelen.
Kan het meningen of persoonlijke ervaringen evalueren?
Het kan deze eruit halen, maar subjectieve voorkeuren en privé-ervaringen kunnen doorgaans niet objectief worden geverifieerd. Deze uitspraken zouden de indruk moeten wekken dat ze context nodig hebben in plaats van dat ze een richtinggevende beoordeling krijgen.
Wat gebeurt er met de ingediende tekst?
Er wordt niets verzonden terwijl je typt. Wanneer je een controle start, wordt de tekst ter verwerking naar de factcheckdienst gestuurd. Controles die je ingelogd uitvoert, kunnen in je accountgeschiedenis worden opgeslagen. Dien geen vertrouwelijk materiaal in dat je niet mag delen.
Kan factchecking door AI geschreven tekst detecteren?
Nee. Feitelijkheid en AI-auteurschap zijn afzonderlijke vragen. Gebruik de AI-detector voor een auteurschapssignaal en deze checker voor een feitelijke beoordeling per claim.
Aparte vragen
Controleer ook het auteurschap of de gekopieerde bewoordingen
Feitelijkheid, AI-auteurschap en bronnenoverlap zijn verschillende signalen. Controleer ze allemaal afzonderlijk.